「造血幹細胞移植件数」を軸に、ソウル聖母病院 vs 慶應・東大・九大の日韓比較モデル

  造血幹細胞移植件数の比較モデル（概算レンジ）

病院・国	年間移植件数（概算）	ポジション
ソウル聖母病院（韓国）	450〜500件	韓国トップ・アジア最大級
慶應義塾大学病院（日本）	150〜200件	日本トップクラス
東京大学医学部附属病院（日本）	100〜150件	日本上位層
九州大学病院（日本）	80〜120件	日本中〜上位層

※レンジはJSHCT・KSBMT等の公開統計からの合理的推定モデル。

2. 構造的ポジションの違い

• ソウル聖母病院（韓国）

  • 成人血液がん移植の「全国ハブ」

  • 症例集中型：全国から重症例が集約

  • CAR-T・ハプロ移植も大量症例

• 慶應義塾大学病院（日本）

  • 成人血液内科＋移植で日本の「トップ層」

  • 症例は全国分散の中での高件数

  • 研究・臨床ともバランス型

• 東京大学病院

  • 高度症例＋研究色が強い

  • 件数は慶應よりやや少ないが、症例の難度は高い

• 九州大学病院

  • 九州ブロックの中核

  • 地域ハブとしての役割が強く、全国集中型ではなく、地方型

3. 「規模」と「役割」の三国比較

軸①：症例数（volume）

• 聖母（韓国） ≫ 慶應 ＞ 東大 ≧ 九大

軸②：機能的役割

• 聖母：全国集中型ハブ（成人血液がん移植の基準病院）

• 慶應：全国分散構造の中のトップ施設

• 東大：超高度症例＋研究拠点

• 九大：地域ブロック中核＋移植拠点

4. モデルとしての結論

1. 「量」の比較では、

   • 聖母病院は慶應の約2〜3倍、九大の約4〜5倍規模。

2. 「構造」の比較では、

   • 韓国：重症血液がんがソウルの特定病院に集中する「集約モデル」

   • 日本：大学病院・がんセンター・赤十字などに分散する「多拠点モデル」

3. したがって、

   • 聖母病院は「国家的ハブ」

   • 慶應・東大・九大は「分散ネットワークの中核ノード」 という役割の違い